《Nature》刊文呼吁中国增加土壤治理投入
【点击上方 蓝色字体--关注我们！】
农环格格有话说：
5月27日 周五，大家早安！！
这是2016年5月26日，《Nature》在线发表了题为“Pollution: Spend more on soil clean-up in China”的文章
一篇文章，一位环境科研工作者责任中的急切！！
本文由“135编辑器”提供技术支持
文章作者：尧一骏 浙江大学环境与资源学院 副教授
呼吁中国增加土壤治理的投入
2016年5月26日，《Nature》在线发表了题为“Pollution: Spend more on soil clean-up in China”的文章，呼吁中国政府增加土壤治理的投入。作者为浙江大学环境与资源学院尧一骏副教授。尧一骏自美国布朗大学博士毕业后，一直从事污染场地风险评估的研究，今年曾分别被教育部和环保部邀请担任“常州外国语学校污染事件”（常外事件）教育部督查组和环保部调查组的专家成员。
上个月，国内外媒体聚焦常外事件：自2015年9月份常州外国语学校搬到新校址后，很多学生出现了各种不适症状，原因可能是附近化工地块产生的环境污染。 “常外事件”并不是一起孤立的事件。在中国快速的城市化中，成千上万的工矿企业被搬迁，以便空出土地用于建造新的住宅、学校或者商业设施。根据2014年国家环保部和国土资源部发布的《全国土壤污染状况调查报告》，超过30%的原工业用地的土壤都受到了不同程度的污染。如对这些污染地块不作合适处理就直接加以利用，会严重影响相关居民的生命安全和身体健康。
然而，在2015年，中国在污染场地治理上仅仅投入了约20亿元人民币，约为当年GDP的0.003%；而美国相应的数字为180亿美元，占美国GDP的0.1%。
由于中国的土壤污染形势更为严峻，中国当前的投入远远无法满足其最低需求。更糟糕的是，由于中国城市土壤治理的历史很短，因此在相关的技术和标准方面借鉴了很多发达国家，尤其是美国的经验。但是，由于美国的技术和标准往往是针对典型的美国场地，即存在建筑物的污染地块，直接将其套用于中国的搬迁场地，即棕地再开发项目，往往会造成过度修复。其结果往往是某些具有高度商业价值的污染地块修复上花费过度，而一些经济价值低的污染地块却无钱治理。
极其有限的投入加上选择性的修复，将导致中国土壤治理不可持续，从而引发环境事故。为了避免环境事故的发生，中国政府必须增加土壤治理的投入，并制定和推行符合中国国情的土壤治理技术和标准。
Nature 在线链接：
环保部于 2014 年 2 月 19 日批准发布了
《场地环境调查技术导则》(HJ 25.1-2014)、
《场地环境监测技术导则》(HJ 25.2-2014)、
《污染场地风险评估技术导则》(HJ 25.3-2014)、
《污染场地土壤修复技术导则》(HJ 25.4-2014)和
《污染场地术语》(HJ682-2014)5 项污染场地国家环境保护标准(下称“五项标准”)，并于 2014 年 7 月 1 日起实施。
5 项标准的发布为场地调查、评估和修复提供技术指导和支持，但需指出的是，5 项标准以技术性规定为主，未规定相关管理要求，也未涉及土壤和地下水修复的质量标准。
----END----
耕地土壤环境质量评价中点对点土壤-农产品同时采样的重要性和必要性
更多精彩文章，请在“农环荐读”菜单中查看！！
农业环境科学
欢迎您带着观点 一起来聊农业环保的那些事儿
长按，识别二维码，加关注
合作QQ号：103169304
合作微信号：3294087148
投稿邮箱： tougao@cae.org.cn
欢迎在文章下方留言
说说您的观点！！
明天见！